kaufen
Ich meinte schon Scheinargument, das hat nichts mit Scheinheiligkeit zu tun. So nennt man eine Behauptung, die man auf fehlerhaften oder wenig sinnvollen Annahmen aufbaut, und deswegen auch nicht widerlegt werden können.bondKI hat geschrieben:Ist mir ganz gleich obs dir passt oder nicht. Du hast schon immer nur das Nutzungsrecht für die jeweilige Software, den Film, was auch immer erworben. Das hat rein gar nichts mit "scheinheiligem Argument" zu tun. (Und erst recht nicht mit Steam oä)Wenn du ein Spiel wirklich kaufen willst, wirst du wohl die komplette IP erwerben müssen fürn paar Millionen. Andernfalls wirst du leider damit leben müssen nur ein Nutzungsrecht zu besitzen.
Wie zum Beispiel: Got existiert, weil du nicht das Gegenteil beweisen kannst. Aber da man von Anfang an die Nichtexistenz von etwas niemals beweisen kann, sagt diese Behauptung rein gar nichts über Gott aus. Man kann sie aber nicht widerlegen, obwohl sie keinen Sinn macht. Sehr praktisch, nicht wahr?
Und ich schreib dir gerne ein par der Probleme deiner Aussage aus:
1. Zum Beispiel gehst du davon aus, das wir mit Kaufen auch den Besitz aller geistigen Eigentümer um ein Produkt meinen. Was völlig absurd ist, kein Mensch denkt so. Mein Fernseher gehört auch mir, dennoch basiert das Ding auf einer Menge fremden geistigen Eigentum.
2. Das Nutzungsrecht ist in der Form, in der du es zitierst, ein Mythos: Es besteht rechtlich ein riesiger Unterschied zwischen Nutzungsrecht von digital Erworbenem und im Geschäft gekauften Gut. Und selbst beim digitalen Kauf ist z.B. Origin oder Steam fragwürdig. In Deutschland läuft ggü. Steam afaik eine Beschwerde des Verbraucherschutzes. Und in diesem Bereich ist die Gesetzgebung äußerst löchrig.
3. Und da die Gesetzgebung löchrig ist, macht allein rechtlich zu argumentieren nicht unbedingt Sinn. Nur weil Gesetze da sind, müsse sie außerdem nicht angewandt werden. Du tust, als wären Gesetze eine göttliche Instanz, aber in Wirklichkeit sind sie nur ein Versuch,...
